Nikola Grmoja, predsjednik saborskog Odbora za pravosuđe i zastupnik Mosta, optužio je vladajući HDZ da je čak sedam puta skidao s dnevnog reda izbor predsjednika Vrhovnog suda, a da sada pokušava odgovornost za zastoje prebaciti na oporbu. Istaknuo je da je riječ o, kako kaže, političkoj manipulaciji koja je razotkrivena.
Spornost oko termina sjednice Odbora
Sjednica Odbora za pravosuđe, koju je Grmoja sazvao za srijedu, 29. travnja, našla se u središtu spora. Prema njegovim riječima, HDZ je kroz dnevni red Sabora pokušao izvršiti proceduralni pritisak kako bi se sjednica održala u ponedjeljak.
Plan je, tvrdi, bio da se na plenarnoj sjednici u ponedjeljak, uz zakon o PDV-u, uvrste i zakoni iz domene pravosuđa, čime bi se stvorio pritisak da se Odbor sastane istoga dana. Nakon što je ostao pri odluci da se sjednica održi u srijedu, vladajući su, kaže, u petak poslijepodne povukli te točke iz rasprave za idući tjedan. Grmoja smatra da se time pokušalo zaobići uobičajenu proceduru i prisiliti Odbor da odlučuje „preko noći“.
Poručio je da HDZ ne može nametati tempo rada Odbora isključivo prema vlastitim interesima te da će se sjednica održati u terminu koji je već najavljen.
Sporna kandidatkinja i borba za Ustavni sud
Grmoja je odbacio optužbe HDZ-a da djeluje kao „igrač ljevice“ te je ponovio protivljenje izboru sutkinje Mirte Matić za predsjednicu Vrhovnog suda, pozivajući se na ozbiljne sumnje u njezinu profesionalnu vjerodostojnost. Ustvrdio je da je „ljevica licemjerna“ jer će podržati kandidatkinju Zorana Milanovića, koju smatra kompromitiranom, dok su, po njemu, članovi HDZ-a „posebno licemjerni“ jer svoj stav o kandidatkinji prilagođavaju vlastitoj strategiji oko sastava Ustavnog suda.
Naglasio je da, kada je riječ o političkom utjecaju na Ustavni sud, ne vidi bitnu razliku između vladajućih i dijela oporbe, jer obje strane nastoje osigurati prevlast nad tom institucijom. Istaknuo je da u Hrvatskom saboru postoji politička snaga koja, kako kaže, nije „na daljinski“ ni Pantovčaka ni Banskih dvora.
Ovaj slučaj dodatno otvara pitanje načina na koji HDZ upravlja ključnim pravosudnim procesima. Česte promjene taktike, skidanje točaka s dnevnog reda i povlačenje zakona u zadnji čas stvaraju dojam da se odluke donose prema trenutačnim političkim potrebama, a ne prema jasnim i stabilnim pravilima. Takav pristup dugoročno narušava povjerenje u institucije i ostavlja dojam da je pravosuđe prije svega prostor političke trgovine, a ne neovisnog odlučivanja u interesu građana.
