U hrvatskoj javnosti otvorila se rasprava o tome kako se biraju suci Ustavnog suda i kakav je odnos politike prema toj instituciji. Dio oporbe tvrdi da HDZ Ustavni sud tretira kao politički plijen, dok vladajući upozoravaju na opstrukciju izbora trojice sudaca te ističu da bi to moglo biti uvod u pokušaj gašenja tog suda.
Rasprava se vodi oko ključnog pitanja: treba li mijenjati način izbora sudaca Ustavnog suda kako bi se osigurala veća neovisnost i stabilnost tog tijela, ali i spriječile političke blokade koje dovode u pitanje njegov rad.
Optužbe oporbe i odgovor vladajućih
Oporba proziva HDZ da Ustavni sud promatra kao sredstvo političkog utjecaja. S druge strane, vladajući ističu da opstrukcija izbora trojice sudaca dolazi upravo od oporbenih stranaka te upozoravaju da takvo ponašanje može dovesti do paralize rada Ustavnog suda.
Time se otvara i pitanje odgovornosti svih političkih aktera za funkcioniranje najvišeg čuvara Ustava. Bez dogovora o izboru sudaca, Ustavni sud može ostati bez potrebnog broja članova za redovan rad.
Treba li mijenjati model izbora sudaca?
U središtu rasprave nalazi se prijedlog da se razmotri promjena modela izbora sudaca Ustavnog suda. Zagovornici promjena smatraju da bi novi model trebao smanjiti mogućnost političkih blokada i osigurati da se suci biraju na vrijeme i prema jasnim kriterijima.
Protivnici naglih promjena upozoravaju da je svaka izmjena sustava osjetljiva i da se ne smije donositi pod pritiskom trenutačnih političkih sukoba. Ističe se da je nužno očuvati stabilnost i ugled Ustavnog suda kao institucije koja štiti Ustav i prava građana.
