IZJAVA: „Ona je ispravna za piće. Nema nikakve stvarne ugroze.“
Andrej Plenković, predsjednik Vlade
### OCJENA: DJELOMIČNO NETOČNO
Premijer Andrej Plenković krajem kolovoza, govoreći o ilegalno odloženom otpadu u Gospiću, ustvrdio je da voda iz javne vodoopskrbe zadovoljava zdravstvene kriterije te zaključio da zbog toga „nema nikakve stvarne ugroze“.
Prvi dio njegove tvrdnje potvrđuju službeni rezultati. Voda koja danas dolazi do građana kroz javni vodovod zdravstveno je ispravna, a u desecima analiziranih uzoraka nisu pronađene koncentracije PFAS spojeva koje bi predstavljale problem za vodu za ljudsku potrošnju.
Međutim, izjava da „nema nikakve stvarne ugroze“ znatno je šira.
Službena vještačenja u međuvremenu su potvrdila da ilegalno odloženi otpad jest utjecao na okoliš, da su PFAS spojevi pronađeni u podzemnim vodama neposredno uz odlagalište te da je u drugim uzorcima podzemnih voda kod Gospića utvrđena mikroplastika.
Drugim riječima: nema dokaza da građani danas piju zagađenu vodu, ali to nije isto što i tvrdnja da ugroze nema.
Što je Plenković točno rekao?
Plenković je 31. kolovoza na Bledu, odgovarajući na pitanja o prosvjedu zbog otpada u Gospiću, rekao:
„HZJZ radi mjerenja ispravnosti vode za piće iz javne opskrbe u Gospiću i cijeloj županiji. Ona je ispravna za piće. Nema nikakve stvarne ugroze.“
Vlada je istu poruku prenijela uz pojašnjenje da prema dotadašnjim mjerenjima nema ugroze za građane kada je riječ o vodi za piće.
To je važno za kontekst. Plenković nije izričito tvrdio da ilegalni otpad ne predstavlja nikakav ekološki problem. Govorio je prvenstveno o vodi koju građani piju.
U tom užem smislu njegova je tvrdnja potvrđena.
Voda iz javnog vodovoda jest ispravna
HZJZ je 9. rujna objavio da je do tada analizirano 73 uzorka vode iz javne vodoopskrbe te da PFAS spojevi u njima nisu detektirani.
Zavod je jasno zaključio:
voda za piće iz javnih vodoopskrbnih sustava zdravstveno je ispravna.
I ranija izvanredna testiranja davala su isti rezultat.
Primjerice, u šest uzoraka uzetih 17. kolovoza iz slavina na području Gospića nisu pronađena odstupanja od propisanih vrijednosti, a PFAS spojevi nisu utvrđeni iznad granice određivanja.
Dodatnih 14 uzoraka uzetih 19. kolovoza u Ličko-senjskoj županiji također je proglašeno zdravstveno ispravnima.
Dakle, tvrdnja da je voda iz javnog vodovoda trenutno sigurna za piće ima čvrsto uporište u rezultatima HZJZ-a.
Ali PFAS je pronađen u podzemnim vodama uz odlagalište
Tu dolazimo do drugog dijela priče.
HZJZ je 9. rujna potvrdio da su PFAS spojevi pronađeni u otpadu i podzemnim vodama neposredno uz ilegalno odlagalište u Bilajskoj ulici 50.
Posebno je značajno što su se spojevi pronađeni u otpadu podudarali s onima utvrđenima u podzemnim vodama kraj odlagališta.
To ne dokazuje da je kontaminirano vodocrpilište kojim se opskrbljuje grad.
Ali dokazuje da je onečišćenje izašlo iz samog otpada u okoliš.
Zato tvrdnja da „nema nikakve stvarne ugroze“, ako se shvati kao opis ukupnog stanja okoliša u Gospiću, nije održiva.
Pronađena je i mikroplastika u podzemnim vodama
USKOK je 7. rujna objavio još jedan nalaz.
Institut za vode „Josip Juraj Strossmayer“ proveo je fizikalno-kemijsku analizu mikroplastike u uzorcima podzemnih voda na lokaciji u Gospiću. USKOK je zbog velikog interesa javnosti omogućio uvid u cijelo stručno izvješće.
Dakle, više nije riječ samo o mogućnosti da otpad jednog dana počne utjecati na okoliš.
Utjecaj na podzemnu vodu u neposrednom okolišu odlagališta već je laboratorijski zabilježen.
To opet ne znači da je mikroplastika pronađena u vodi iz gradskog vodovoda.
Ali znači da nije točno poistovjetiti dvije tvrdnje:
„Voda iz slavine je zdrava“
i
„Nema nikakve stvarne ugroze.“
Prva je prema sadašnjim nalazima točna.
Druga je, bez dodatnog ograničenja, preširoka.
Sam USKOK govori o znatnoj ekološkoj šteti
Još prije najnovijih vještačenja USKOK je u rješenju o istrazi opisao posljedice ilegalnog odlaganja.
Navodi da je zakopavanjem i odlaganjem otpada nastala znatna ekološka šteta Republici Hrvatskoj te upozorava na toksične čestice, raznošenje fragmenata plastike vjetrom i oborinama, opasnost od daljnjeg onečišćenja okoliša i požara.
USKOK pritom navodi i sumnju da je način odlaganja mogao ugroziti kakvoću tla, šume, poljoprivrednog zemljišta i vode te zdravlje okolnog stanovništva.
To ne znači da je dokazano da su ljudi već pretrpjeli zdravstvene posljedice.
Ali znači da državno odvjetništvo cijeli slučaj tretira kao ozbiljno kazneno djelo protiv okoliša s realnim rizicima.
Ni Vlada zapravo ne tvrdi da opasnosti za okoliš nema
Zanimljivo je da je i sama Vlada nekoliko dana poslije Plenkovićevu poruku formulirala opreznije.
Dana 7. rujna službeno je objavljeno da „ugroze u smislu vode za piće i sustava javne vodoopskrbe i dalje nema“.
To je znatno preciznija tvrdnja.
Vlada istodobno priznaje da se mjerenja moraju nastaviti, da otpad treba ukloniti i da je potrebno sanirati lokacije.
Plenković je također rekao da se prijetnja zagađenjem s odlagališta ne zanemaruje, nego tretira vrlo ozbiljno.
Ako nema nikakvog rizika, teško bi bilo objasniti potrebu za sanacijom, kontinuiranim mjerenjima podzemnih voda i uklanjanjem desetaka tisuća tona otpada.
Je li zdravlje ljudi danas ugroženo?
Na temelju trenutno dostupnih rezultata ne možemo tvrditi da jest.
To je jednako važno kao i upozorenje na onečišćenje.
Nema dokaza da je PFAS s ilegalnog odlagališta dospio u vodu iz javnog vodovoda. Nema dokaza da voda iz slavina u Gospiću trenutno predstavlja zdravstveni rizik građanima. HZJZ je nakon niza analiza zaključio upravo suprotno.
Ali također više nema opravdanja tvrditi da se radi samo o hrpi otpada koja nema utjecaja na okoliš.
PFAS u podzemnoj vodi uz odlagalište je stvaran. Mikroplastika u podzemnim vodama je stvarna. Onečišćenje tla je stvarno. Potreba za sanacijom je stvarna.
Ono što zasad nije utvrđeno jest da je to onečišćenje doprlo do javnog sustava vodoopskrbe.
Zaključak
Plenkovićeva izjava sadrži dvije povezane, ali različite tvrdnje.
Točno je: voda iz sustava javne vodoopskrbe u Gospiću prema svim trenutno dostupnim službenim analizama zdravstveno je ispravna. U desecima uzoraka nije pronađen PFAS koji bi ukazivao na prodor onečišćenja s odlagališta u vodu koju građani piju.
Problematično je: iz toga zaključiti da „nema nikakve stvarne ugroze“.
Službena vještačenja potvrđuju PFAS u podzemnim vodama uz odlagalište, mikroplastiku u podzemnim vodama te ozbiljno onečišćenje okoliša. USKOK govori o znatnoj ekološkoj šteti i mogućnosti ugrožavanja voda i zdravlja stanovništva.
Zato izjavu:
### „Nema nikakve stvarne ugroze“
ocjenjujemo kao:
# DJELOMIČNO NETOČNO
Ako se odnosi isključivo na trenutnu zdravstvenu ispravnost vode iz javnog vodovoda – tvrdnja je točna.
Ako se odnosi na ukupnu ugrozu koju ilegalno odloženi otpad predstavlja za okoliš i podzemne vode – nije točna.
Najpreciznije bi bilo reći: građani prema sadašnjim nalazima piju zdravstveno ispravnu vodu, ali ilegalno odlagalište već je onečistilo okolni okoliš i podzemne vode te predstavlja rizik koji zahtijeva sanaciju i daljnji nadzor.
